<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: "LES CH'TIS" BATTUS PAR ... LE TELECHARGEMENT !]]></title>
    <link>http://www.lavache.org/article-22134684-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;&quot;LES CH'TIS&quot; BATTUS PAR ... LE TELECHARGEMENT !&quot; du blog &quot;Le blog de LAVACHE&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 15:39:18 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2010 15:39:18 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010 www.lavache.org</copyright>                <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LAVACHE]]></title>
        <link>http://www.lavache.org/article-22134684-6.html#comment31072527</link>        <description><![CDATA[
  Certes, mais il n'y a pas que le salaire des stars, il faut penser à tous les métiers qui vivaient de l'exploitation de la période "post exploitation salle". Faut-il vous rappeler que le groupe<br>
  &nbsp;N°1 de la location vidéo (Vidéo Futur)&nbsp; a déposé son bilan cet été, suivi par Cinébank. Si le deuxième risque d'être sauvé, les exploitants étant indépendants , le premier sera liquidé.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 15:20:02 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lavache.org/article-22134684-6.html#comment31072527</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Toto83]]></title>
        <link>http://www.lavache.org/article-22134684-6.html#comment31064096</link>        <description><![CDATA[Bonjour, ce qui me fait bondir lorsque je vois ces commentaires, c'est la réduction d'une "œuvre de l'esprit" à des statistiques et à une analyse de résultats.
Est-ce que les estimations faites, tiennent compte du fait qu'une partie des "criminels" n'auraient de toutes façons pas été voir ce film en salle, et ce pour une question de priorités ?
Le débat est le même depuis la popularisation des moyens de copie (K7 audio), et je vois que le train de vie invraisemblable des stars, n'a pas forcément subi les mêmes atteintes que le monde du travail.
Les copies actuelles sont plus fidèles aux originaux, l'œuvre n'est plus abimée: ça c'est un progrès pour l'accès universel à la culture... mais est-ce encore le souci des "artistes" actuels; la quasi-totalité de la "production" actuelle se contente de réchauffer (et des fois ça sent le brûlé!) de vieilles recettes (dans les 2 sens), afin d'honorer des contrats.
Sincèrement, peu de choses aujourd'hui méritent d'être copiées pour être conservées de façon durable.]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Sep 2008 10:55:11 +0200</pubDate>        <guid >http://www.lavache.org/article-22134684-6.html#comment31064096</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>