"LES CH'TIS" BATTUS PAR ... LE TELECHARGEMENT !

Jeudi 21 août 2008 4 21 /08 /2008 17:51

"LES CH'TIS" BATTUS PAR ... LE TELECHARGEMENT !

Il s'en est fallu de peu, mais "Bienvenue chez les Ch'tis" ne battra pas le record d'entrées de "Titanic".

Pathé vient de l'annoncer: "Bienvenue chez les Ch'tis", détenteur en France du record d'entrées pour une oeuvre en langue française, ne battra pas "Titanic" (1998), plus gros succès de fréquentation en France.

Le film a enregistré 20.371.144 entrées depuis sa sortie le 20 février Une cinquantaine de copies sont toujours en circulation, mais "Titanic" affiche de son côté un cumul de 20.758.841 entrées (chiffre de la FOX/distributeur).

Selon Henri Dumoulin,de CBO-Box Office: "On n'y arrivera pas, on n'aura pas le temps" de battre le record de "Titanic" d'ici la sortie du DVD, prévue le 29 octobre, "Le piratage nous a joué un petit tour. En 1998 (année de sortie du "Titanic"), il n'y avait pas d'internet à haut débit", a-t-il ajouté. Selon une étude récente de l'Agence de lutte contre la piraterie audiovisuelle (Alpa), "Bienvenue chez les Ch'tis" a été téléchargé entre 600.000 et 700.000 fois. "En imaginant que chaque téléchargement est visionné par trois personnes, on a l'équivalent de 2 millions d'entrées. Or il va nous manquer environ 300.000 entrées pour battre Titanic".

          N°1



20 758 841 entrées

                N°2

              N°3

N°4

N°5

En terme de recettes, les "Ch'tis" ont fait mieux que "Titanic" en France avec plus de 125 millions d'euros pour le premier, 120 millions (convertis à partir du franc) pour le second, a-t-il toutefois précisé. La comédie de Dany Boon est devenue le plus gros succès des films en langue française depuis 1945 et se retrouve juste derrière "Titanic", détenteur du record absolu en France (toutes langues confondues), selon CBO-Box Office. Suivent "La Grande Vadrouille" (1966), "Autant en emporte le vent" (1950) et "Le Livre de la Jungle" (1968).

Par LAVACHE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Partager

Précédent : FAUT-IL TONDRE JACK LANG ? Retour à l'accueil Suivant : J.O. de PEKIN: où sont passés les...

Commentaires

Bonjour, ce qui me fait bondir lorsque je vois ces commentaires, c'est la réduction d'une "œuvre de l'esprit" à des statistiques et à une analyse de résultats. Est-ce que les estimations faites, tiennent compte du fait qu'une partie des "criminels" n'auraient de toutes façons pas été voir ce film en salle, et ce pour une question de priorités ? Le débat est le même depuis la popularisation des moyens de copie (K7 audio), et je vois que le train de vie invraisemblable des stars, n'a pas forcément subi les mêmes atteintes que le monde du travail. Les copies actuelles sont plus fidèles aux originaux, l'œuvre n'est plus abimée: ça c'est un progrès pour l'accès universel à la culture... mais est-ce encore le souci des "artistes" actuels; la quasi-totalité de la "production" actuelle se contente de réchauffer (et des fois ça sent le brûlé!) de vieilles recettes (dans les 2 sens), afin d'honorer des contrats. Sincèrement, peu de choses aujourd'hui méritent d'être copiées pour être conservées de façon durable.

Commentaire n°1 posté par Toto83 le 12/09/2008 à 10h55

Certes, mais il n'y a pas que le salaire des stars, il faut penser à tous les métiers qui vivaient de l'exploitation de la période "post exploitation salle". Faut-il vous rappeler que le groupe
N°1 de la location vidéo (Vidéo Futur) a déposé son bilan cet été, suivi par Cinébank. Si le deuxième risque d'être sauvé, les exploitants étant indépendants , le premier sera liquidé.

Réponse de LAVACHE le 12/09/2008 à 15h20

Présentation

LIENS

Recommander

Archives

Texte Libre