On connaissait les ravages de l’argent dans le sport. De même, ceux du dopage, surtout les plus célèbres « à l’insu du plein gré » des intéressés. On a maintenant droit aux scandales sportifs liés au sexe et à la religion. Bingo ! Tout arrive et en un seul match… annulé !




La joyeuse équipe de football du Paris Foot Gay (PFG) devait rencontrer chez eux celle du très susceptible Créteil Bébel. Une rencontre de coupe organisée par la Commission Football Loisirs (CFL).
Tout semblait aller pour le mieux dans le meilleur des mondes de la balle aux pieds quand, patatras, un message lapidaire parvient aux gays footballeurs de Paname :

 «Désolé, mais par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu’un simple match de foot, encore une fois excusez-nous de vous avoir prévenu si tard. »





On imagine le tollé déclenché par ce « lapin sportif », considéré comme un véritable affront sexuel. Les commentaires furieux fusent tous azimuts… « C’est surréaliste» pour le président de l’association Paris Foot Gay, Pascal Brèthes, qui dénonce aussitôt un acte d’« homophobie ordinaire ». Homophobie, sans doute, mais ordinaire, c’est moins certain.
« Le football n’a ni couleur, ni religion » martèle pour sa part le président de la CFL, Jacques Stouvenel qui juge que la situation n’est « pas acceptable. »




Mais la menace d’une éventuelle exclusion à venir de l’équipe cristolienne – déjà écartée l’an dernier d’une autre fédération sportive par la CFL – n’émeut pas plus que cela son président Zahir Belgharbi qui indique au Figaro : «On acceptera cette décision. Mais c’est selon moi une manière pour la CFL d’exister (…) On n’est pas homophobes. Chacun vit sa sexualité, sa religion…, comme il l’entend. Mais nous ne soutenons simplement pas la cause du PFG.»
Une simple rencontre sportive dégénère donc en conflit de mœurs et de convictions religieuses, mais à qui la faute, finalement ?

Voilà presque trente ans, François Mitterrand tenait sa promesse électorale en faisant abolir toutes les lois homophobes de la République Française. Dix-huit ans plus tard, le Pacte Civil de Solidarité (PACS), soit une forme d’union civile, était instauré afin de permettre aux Français à sexualité différente d’accéder aux mêmes droits que ceux de la majorité de leurs concitoyens.
 Fort bien, mais n’y a-t-il pas quelques contradictions évidentes, ensuite, a revendiquer haut et fort une sexualité « différente » et à brandir celle-ci comme un étendard des plus provocateurs ?
Les musulmans ont beau jeu alors de dénoncer deux poids deux mesures, ce dont ne se gêne d’ailleurs pas Zahir Belgharbi : « Nous avons nos convictions(sur l’homosexualité), n’a-t-on pas le droit de les affirmer ? »
Citant les débats récurrents sur le voile islamique et la construction de mosquées, il assène : « Je constate souvent que nous ne sommes pas dans la même catégorie de Français, nous n’avons pas les mêmes droits. »

Deux poids, deux mesures, voilà un nouveau casse-tête en perspective pour Xavier Bertrand. Frédéric Mitterrand, ministre de la culture, étant violemment attaqué par Marine Le Pen pour des passages de son livre La Mauvaise vie dans lequel il « décrit par le menu la manière dont il effectue du tourisme sexuel », le secrétaire général de l’UMP a pris sa défense en arguant que « se servir de la vie privée des gens pour en faire des attaques politiques ou politiciennes, cela me rappelle les pires heures de l’histoire. »


Sans doute, mais on lui rétorquera alors qu’il faudrait pour cela ne pas complaisamment étaler cette vie privée, que ce soit dans un livre ou sur les pelouses des stades.


Avec l'aimable concours  de Philippe Randa.
http://www.philipperanda.com

BOULA-MATARI HORTEFEUX


On reparle encore de faire interdire l’album BD Tintin au Congo. Bienvenu Mbutu Mondondo, Belge d’origine congolaise, dénonce depuis des années son « caractère raciste et xénophobe » et intente une nouvelle procédure, soutenu par le Conseil représentatif des associations noires (Cran) dont le directeur Patrick Lozès – bien qu’opposé à une interdiction – exige de l’État « qu’il s’exprime sur cette question au nom des valeurs d’égalité de la République ». Rien de moins.



Et à défaut d’interdiction, il demande à Moulinsart, société qui gère les droits d’Hergé, qu’on ajoute un préambule « afin d’expliquer aux plus jeunes son contexte historique » et « pour rappeler, notamment à l’intention du jeune public, que cet album est à lire avec la distance nécessaire à toute caricature »… un peu comme pour Mein Kampf d’Adolf Hitler, en vente en France depuis 1934, mais assorti, depuis un arrêt du 11 juillet 1979, d’un texte de huit pages mettant en garde le lecteur sur son contenu.
Hergé-Adolf Hitler, sinon même combat, en tout cas même place réservée donc dans l’enfer de toute bibliothèque suspecte.
La discrimination raciale est pour certains bien pire que la grippe cochonne H1N1. Logique, tout à chacun ne risque-t-il pas de tomber dans une de ses innombrables chausse-trappes ? Celle de l’humour n’étant pas la moins dangereuse.




L’actuel Ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux vient d’en faire les frais. Depuis le campus de l’UMP samedi dernier, il essuie les tirs croisés de ses adversaires politiques qui exigent ni plus ni moins que sa démission.
Pris tout sourire en photo avec Amine Benalia-Brouch, jeune militant UMP d’origine fort peu gauloise, on l’entend dire : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes. » Paroles aussitôt dénoncées comme d’un « racisme banal, bête et méchant » qui ont émus Benoît Hamon et Martine Aubry, successivement première secrétaire et porte-parole du PS, Jean-Luc Mélenchon du Parti de gauche et Olivier Besancenot du NPA.

Ces mêmes qui n'avaient pas réagi quand au mois juin dernier  Manuel Valls demandait que l'on rajoute "quelques blancs, quelques white, quelques blancos" aux participants à une brocante de sa ville d'Evry (Essonne)  Le responsable socialiste a fait cette déclaration alors qu'il se promenait dans une brocante de sa ville devant l'objectif d'une caméra de Direct8. Nouvel exemple d'une grande gueule politique piégée par un micro indiscret, tout cela ne fait que commencer, tout le monde est maintenant équipé de son portable avec caméra, les pires saloperies sont à venir...


Manuel Valls, maire socialiste d'Evry: rajouter quelques blancos ...


En revanche, toute cette brochette si mal intentionnées à son encontre, ne se sont pas émus de la défense de l’intéressé qui se justifie en indiquant qu’il faisait référence non aux Arabes, mais… aux Auvergnats.
Étant lui-même de cette origine, il ne peut donc y avoir racisme. CQFD. À moins, bien sûr, que la discrimination envers un Auvergnat ne puise bénéficier pour certains obsédés de la discrimination de la même compassion. On ne voit pourtant pas pourquoi l’humour, fut-il drôle ou non selon affinités, serait odieux dans un cas ethnique et pas dans l’autre.
En tout cas, s’il y en a qui se réjouit des soucis du Ministre de l’Intérieur, c’est bien l’ancien préfet Paul Girot de Langlade, accusé d’avoir tenu des propos racistes lors d’un contrôle à un aéroport. Mis à la retraite justement par Brice Hortefeux, il fait ses gorges chaudes de l’affaire et demande, fort logiquement, que ce dernier soit soumis à la même sanction.
« Comme ça, on s’ra deux et comme il habite à côté de chez moi, on pourra faire du bridge. »
À moins qu’on exige bientôt que Boula-Matari Hortefeux(1) arbore dans ses déplacements publics une pancarte « pour rappeler, notamment à l’intention du jeune et moins jeune public, que son humour est à écouter avec la distance nécessaire à toute caricature »…

NOTE
(1) Dans Tintin au congo, Tintin est appelé deux fois « Boula-Matari » (briseur de rocher), surnom donné par les indigènes en signe de déférence et de respect à l’explorateur anglais Sir Henry Morton Stanley.

Avec l'aimable concours  de Hergé et de Philippe Randa.
http://www.philipperanda.com

À l’évidence, nombre de Français doivent être fiers, sinon comme Artaban, du moins comme tout parent qui se respecte. Leur progéniture chérie a décroché le baccalauréat.

Beaucoup, craignant un échec toujours possible, sont simplement soulagés, même s’ils pensent qu’in extremis, par l’action de quelques Dieux bienveillants ou étourdis, ce qu’ils ne peuvent honnêtement appeler qu’un « miracle » s’est produit. S’il n’y en avait pas de temps en temps, ça se saurait et les religions y perdraient beaucoup.
Soulagés, oui, mais pour certains tout de même assez étonnés, sachant quels efforts avait déployé leur boutonneuse merveille pour ne pas s’épuiser dans le travail plus qu’il n’aurait été raisonnable.







Le père, bien sûr, pense que son enfant ayant hérité de son intelligence et de la beauté de sa mère, ceci explique cela… et son épouse affirme que c’est le contraire, mais c’est évidemment pour le taquiner, restons sérieux…
Les plus suspicieux ne peuvent s’empêcher d’en chercher plutôt l’explication dans les 80 % de réussite désormais obligatoire à cet examen : très exactement 78,4 % au premier coup, soit 2,9 de plus qu’en 2008 pour le Bac général… et en attendant sans doute un jour, pourquoi pas ! 110 % de bacheliers.






Quant aux esprits chagrins, ils font évidemment remarquer que le terme « épreuves » n’est plus guère approprié au baccalauréat actuel. Un échec est d’ailleurs désormais communément présenté comme un « accident scolaire » – comme il y a des « accidents industriels » – et il est invariablement accompagné de la phrase : « Ce sera pour l’année prochaine » ; sous-entendu : tout le monde ne peut pas gagner à tous les coups, mais l’égalité citoyenne est là pour bouter l’insupportable discrimination des résultats scolaires hors du pays des droits-de-l’élève, celui-ci fût-il de plus en plus ignorant.
D’ailleurs, pour contredire les mal aimables – de plus en plus nombreux – qui émettent des doutes quant à la valeur réelle du sacro-saint baccalauréat qui ne fascine plus guère que les plus de soixante-quinze ans, on l’a rendu désormais obligatoire pour obtenir la plupart des emplois, fussent-il des plus modestes.
En France, on n’oblige pas à aller voter, mais on oblige à envoyer jusqu’à leur seize ans les enfants à l’école… où beaucoup de parents les laissent, faute de trop bien savoir quoi en faire ensuite !




Si ce n’était pas le cas, il est à craindre sans doute qu’avec cette institution de plus en plus à l’image de la République, voire souvent même en avance sur elle, l’absentéisme atteigne, voire dépasse, les mêmes taux que lors d’une consultation électorale.

 

  Avec l'aimable concours  de Philippe Randa.
http://www.philipperanda.com

Décidément, la France multiraciale, multiconfessionnelle, tolérante et antiraciste à ses heures, repentante le reste du temps, ne cesse de « poser problème » selon une moderne expression.

Dernier exemple en date, le port de la burqa : 58 députés de toutes tendances politiques soutiennent en effet la proposition du député communiste André Gerin, maire de Vénissieux (... et à ce titre il sait de quoi il parle...) de créer   "une commission d’enquête sur la pratique du port de la burqa et du niqab ", tandis que l'ancien ministre de l’Éducation nationale Xavier Darcos jugeait de son côté qu’il s’agit ni plus ni moins d’une forme d’« oppression ». La classe politique est d’ailleurs quasi unanime à s’élever brusquement contre la présence de ces Belphégors qui se multiplieraient dans nos rues.


André Gerin  député maire communiste de Vénissieux, Rhône.


Fort bien, mais à quel titre interdire la manifestation de cette si contestée et pourtant fort incontestable pratique religieuse ?
À celui de la condition féminine ? « Injure à la femme et à sa dignité », « prisons mobiles », « avilissement de la femme envers son mari », etc. veut-on nous persuader. Certains esprits grincheux pourraient faire remarquer que, dans le même temps, notre société laisse libre les dames de se dévêtir comme cela leur chante dans des magazines pas forcément spécialisés, au cinéma ou dans d’innombrables publicités… que des parents tolèrent que leurs fillettes se culottent de strings tout en se peinturlurant outrageusement le groin… ou que les épouses puissent (tout comme leurs maris d’ailleurs) se percer les naseaux, les mamelles, le nombril ou ...plus: Toute mode et pratique aussi élégantes que fort dignes et surtout des plus libératoires pour nos amies les femmes, n’est-ce pas ?
À celui de la religion ? Impossible quand on autorise la circoncision, soit une incontestable mutilation physique, qui plus est généralement pratiquée sur des enfants !






À celui de la laïcité de notre société ? Gênant quand on bannit quasi-systématiquement des menus scolaires ou de la plupart des collectivités, la viande de porc et qu’on aménage des horaires particuliers dans les piscines municipales pour que ces dames puissent s’ébrouer loin des regards concupiscents…
À celui du trouble à l’ordre public ? Le passage de silhouettes « emburqanées » sur la voie publique est en tout cas moins bruyante que la première Gay Pride venue, pourtant si encensée par nos médias.
À celui de la lutte contre la soumission aux mâles ? Mais « si certaines femmes souffrent de ce voile qui les ensevelit de la tête au pied, “la majorité a volontairement adopté cette tenue” , tranche dans Le Figaro(18 juin 2009) Bernard Godard, spécialiste de l’islam.
À celui de la nécessaire éducation à apporter à des populations culturellement défavorisées ? Non plus, car « … beaucoup ont la nationalité française. Et l’on compte pas mal de converties dans leurs rangs », constate un ancien du Bureau des cultes au ministère de l’Intérieur.
Comble de contrariété laïque, le président américain Barack Obama a lui-même reconnu récemment au Caire qu’« on ne peut dissimuler l’hostilité envers une religion derrière le faux-semblant du libéralisme. »
Contrairement à leur célèbre ancêtre qui ne hantait les salles du Louvre que de nuit, nos Belphégors modernes ont le mauvais goût, elles, de sortir en plein jour.

Reconnaissons que c’est surtout cela qui gênent tous ceux qui ont prôné « plus, encore plus, toujours plus d’immigration » et ont transformé la France en une boîte de Pandore dont ils ont grand peine désormais à maintenir le couvercle fermé.


Avec l'aimable concours de Molière et de Philippe Randa.
http://www.philipperanda.com

MALAISE A FRANCE-INTER.

La radio publique française a toujours été appréciée pour son indépendance et sa liberté de ton.
Mais quand elle arrive à être autant critiquée par la gauche et la droite, il faut se demander si cette radio est encore dirigée.
La scandaleuse chronique de Philippe Guillon, une demi-heure avant la venue de Strauss-Kahn, suivie  de celle sur Martine Aubry, traitée de "tonneau à bière", ont fait réagir au-delà des clivages politiques.

Avec Didier Porte ou Stéphane Guillon, nul besoin de talent, il suffit d'être méchant, et en plus à plus de 5 000 (cinq mille) euros la chronique, ça rapporte !
Ces fonctionnaires de la diffamation arrivent à nous faire regretter l'ère mitterrandienne.
Qui, à cette époque,  aurait pu traiter le Président de la République de "nain"  ? ( pourtant beaucoup plus petit que le Président actuel).

Oui,mais voilà, le pouvoir est coincé, s' il touche à un seul cheveu des  Mermet, Guillon, Porte et consorts, une armée de vierges effarouchées va se répandre en criant à la censure et  à l'atteinte à la liberté.


Cliquez sur l'image pour écouter la chronique sur Strauss-Kahn... et ne manquez pas la réaction de Strauss-Kahn sur l'image suivante.





Cliquez sur l'image pour écouter la chronique sur Martine Aubry.



Le cas CLUZEL.

Quand le président de Radio France Jean-Paul Cluzel pose torse nu, tatoué et masqué pour le nouveau calendrier 2009 du groupuscule gauchiste de lutte contre le sida, issue de la communauté homosexuelle Act Up, il ne l'annonce pas publiquement. Son nom ne figure même pas sur le calendrier... Mais le petit journal de Canal+ l'a démasqué en direct le 15 janvier.




Nicolas Sarkozy a guère apprécié que le Président de Radio France, payé par la redevance, s'exhibe ainsi.
Cluzel s'en est expliqué en ces termes: "j'assume totalement ma participation à cette œuvre à visée politique, à savoir montrer la diversité. Ce n'est pas le calendrier des rugbymen. C'est un acte citoyen et moderne. Je ne l'ai pas fait en tant que Président de Radio France, mais en tant qu'homme de plus de 60 ans, fier de son corps bien conservé et libre d'être ce qu'il est, notamment gay et tatoué. D'autant que j'ai toujours milité pour la diversité et la lutte contre le Sida. Par ailleurs, même si Act Up est une association controversée, la cause dépasse l'association”.

Pour visualiser ce tableau en pleine page, cliquez sur le logo




La bande des quatre:


      Didier Porte                                                                                                             

Daniel Mermet 

                                                                              Philippe Val

Gauche, extrême-gauche, altermondialiste, anarchiste... est-ce bien une juste représentation de la société français actuelle.
Philippe val, directeur de Charlie Hebdo, ancien compère de Patrik Font, dans le triste duo comique "Font et Val" ,que tout le monde a oublié. Ce duo  implose en 1996 quand Patrick Font est accusé d’attouchement sur mineur dans un cadre institutionnel, commis dans l'école de spectacle Marie Pantalon, en Haute-savoie qu'il avait lui-même fondé quelques années plus tôt .